Мова піде не про “ту” карму, а про карму – як інтегрований показник авторитетності/популярності учасника у деяких великих Веб-спільнотах.
На цей маленький допис мене наштовхнула тема на одній з таких спільнот – російській “Хабрі” - http://habrahabr.ru/blog/sandbox/44060.html , де чоловік пропонує новачкам спільноти карму в кредит.
Хоча цій конкретній темі учасник пропонує такі угоди лише з міркувань збільшення ефективності функціонування спільноти, логічно припустити, що зараз у різних великих спільнотах починає формуватися сірий ринок карми, коли авторитезація одного користувача іншим буде здійснюватися за гроші.

Якщо вірити ось цьому повідомленню: http://blog.trendmicro.com/more-than-a-half-a-million-web-sites-compromised/
з'явився новий троян, який з одного боку - інфікує окремі форуми на базі вразливих версій phpBB, а потім, після розміщення на серверах (використовується механізм SQL-ін'єкції), робить спроби інфікації персональних комп'ютерів відвідувачів форумів.
На мою думку, такий вид атаки є чи ненайнебезпечнішим. Адже, в даному випадку користувач може необдумано клікнути по посиланню чи завантажити файл з сайту, якому він звик довіряти та де він спілкується, можливо, роками. Тим більше, що небезпечне посилання може бути розміщене від імені його приятеля чи адміна форуму.
За даними джерела, на цей час постраждало до півмільйона (!) сайтів.

Натрапив на форум офіційного сайту Міністерства науки та освіти України http://www.mon.gov.ua/phpbb/index.php
У перший момент не повірив - один з двох розділів - "Хабарництво у навчальних закладах". Якщо чесно, ситуація мене зацікавила, а навіть і вразила. Я вже п'ять років адмініструю досить популярний форум http://misto.ridne.net і знаю, як важко буває, коли на форумі зявляється компрометуючий когось допис (особливо про корупцію).
А тут - цілий розділ. Та ще й на офіційному сайті міністерства. А тепер питання - навіщо воно їм? Адже по анонімному допису якось складно вживати заходів, з другого боку - інформація з форуму не видаляється. І так виходить, що на офіційному сайті міністерства висить повідомлення, що "такий-то директор садочку взяв у мене 100 баксів". Для більшості людей, що не близькі до інтернету, різниці між форумом та сайтом нема жодної. Як і для юристів (до речі, можна переглянути наприклад, ось цей матеріал про відповідальність власників та модераторів форумів http://it.ridne.net/moderators-law).
Зразу моделюю ситуацію - хтось на замовлення кидає повідомлення, де "жертва" виступає як "хабарник", далі дається відмашка для проведення комплексної перевірки і пішло-поїхало...
Думаю, форум МОНУ - це помилка. Форуми при державних органах можуть і повинні існувати, але не в форматі Гайд-Парку, а в форматі "громадської приймальні" та "бази знань"
P.S.Не думайте, що тут щось особисте. Форум переглянув, жодного знайомого прізвища чи закладу не знайшов.

Holidays in Greece
HDR and 4K TV Review

З'явився на світ новий вид спаму - спам приватних повідомлень. Бот реєструється на форумах (а може використовує ручками зареєстрований запис) і потім з під нього розсилає повідомлення через систему приватних повідомлень.
На початках ефективність такої методики спаму буде дуже висока, адже забезпечується:
- цільова тематична аудиторія, що відповідає тематиці вибраної вибірки форумів;
- високий відклик людей (у багатьох двигунах форумів попередження про повідомлення висилається на пошту, але без самого тексту повідомлення), користувач часто реагує на такі сигнали;
- низькі витрати на розсилку (нема розсилання на мільйони напівмертвих адресів).
Проте, імовірно, якщо така форма спаму буде популярною та створюватиме масові проблеми, двигуни форумів у нових версіях міститимуть захист від такого спаму. А захиститися не так вже і складно - достатньо використати систему візуального захисту (наприклад набір випадкових контрольних цифр).

Оптимізація форумів та інших форм спільнот користувачів WWW
Дана стаття була написана і лише зараз опублікована у науковому віснику “Львівської Політехніки”. З організаційних причин вона пролежала 2 роки у видавництві. Тому в цій статті ви не знайдете терміну Веб 2.0, який тоді це просто не існував. Проте, про своїй суті стаття саме про це – як керувати та оптимізовувати Інтернет-спільноти, базове поняття для Веб 2.0
Стаття публікується зі спрощеннями та скороченнями, зокрема без формул, зі спрощеними заголовками, та без деяких ілюстрацій.

Уже минув місяць з часу сенсаційної купівлі фірмою "СУП" прав керування кириличним сегментом популярного сервісу блогів LiveJournal, що відомий у нас як "ЖЖ".
Про якісь результати (окрім скандального закриття окремих блогів) говорити ще рано. Проте, декілька вкрай суб'єктивних вражень:
1. У черговий раз українські користувачі та український контент стали об'єктом чужоземної гри (хоча напевно не головним і не пріоритетним, але про це далі). Відсутність потужних вітчизняних форумів та блогосервісів (а, окрім того, незрозуміла для мене любов наших блогерів до досить обмеженого сервісу LJ) призвела до ще одної втрати української території в Інтернеті. Раніше ЖЖ був немов би "нічийною землею", тепер ним (кириличним куском) заволоділи люди, вочевидь чітко політично та економічно зорієнтовані.

ВЕБ 2.0 ТА СЕМАНТИЧНИЙ ВЕБ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПЕРСПЕКТИВНИХ ТЕНДЕНЦІЙ РОЗВИТКУ WWW

А.М. Пелещишин, О.Л. Березко

Вступ
Сьогодні Всесвітня павутина (World Wide Web) є безпрецендентним за своїми розмірами, багатоплановістю, динамічністю, доступністю, розподіленістю та темпами зростання обсягів контенту інформаційним ресурсом. Кількість користувачів Інтернету є надзвичайно великою (близько мільярда) і продовжує невпинно зростати.
Впродовж останніх років у розвитку Інтернету можна виділити ряд тенденцій, які стали визначальними. Їх підгрунтям є нові технології та підходи до розробки, підтримки, використання Веб-ресурсів, обміну інформацією між ними тощо. Ці підходи і технології отримали спільну назву “Веб 2.0” і позиціонуються багатьма дослідниками Вебу як новий якісний крок у розвитку Інтернету.

По світу уже відбулося кілька судових процесів проти власників Інтернет-форумів щодо інформації, яка розміщується користувачами на форумах.
У деяких з позовів винними було визнано власників, у деяких - власники змогли уникнути відповідальності.
Типовим аргументом позивачів було те, що раз форум є сайтом, який має власника, то власник повинен нести відповідальність за інформацію, що на сайті розміщено.
Аргументом захисту було те, що інформація розміщається користувачами, тому не відповідає позиції власників сайту.
Проте, коли суди приймали рішення на користь позивача, вони виходили з наступної логіки - "раз ви є власниками, ви могли усунути таку інформацію зі сайту, якщо ж ви її зберегли - значить вона відповідає вашій позиції".
Тепер дана нитка суджень отримала нове, цілком логічне (в дусі судження) продовження. "Раз у розділу форуму є модератор, значить він повинен нести відповідальність за зміст розділу. І якщо в розділі є інформація, що суперечить закону, а він її не усунув - значить він підтримує дану точку зору".
Таке ріщення було прийнято судом німецького Гамбурга щодо форуму Heise Online згідно позову фірми Universal Boards. Деталі процесу є тут
http://www.theregister.co.uk/2006/04/21/moderator_liable_for_comments/

Глобальне середовище World Wide Web на сьогодні є безпрецедентним і унікальним інформаційним ресурсом, який об’єднує в собі величезні об’єми інформації. Розвиток цього глобального середовища є одним з ключових напрямків глобалізації та розвитку цивілізації.
Кількість користувачів Інтернет зараз у світі сягає мільярда і продовжує швидко зростати. У цьому рості приймають участь традиційно високотехнологічні країни (Північна Америка, Європа, далекосхідний регіон), проте останнім часом спостерігається також стрімкий ріст популярності Інтернет і в країнах третього світу
Україна приймає активну участь у розвитку даного середовища. WWW поступово займає домінуюче місце серед засобів пошуку, передачі інформації, спілкування в Україні. По різних даних, в Україні активними користувачами Інтернету є від 15% до 20% населення. Вплив WWW на українську громаду постійно зростає, складаючи серйозну конкуренцію електронним ЗМІ та друкованим виданням.
Проте, зі сумом можна зазначити, що на сьогодні Україна та українська нація не використовує в належній мірі потенціал WWW для свого розвитку, більше того, деякі тенденції розвитку WWW та Інтернету породжують обгрунтовані перестороги щодо можливих нових загроз для України. Причиною такої ситуації є не стільки характер сучасних технологій (розвиток Веб-технологій носить досить об'єктивний характер і не може класифікуватися як ворожий Україні), скільки пасивність України у формуванні структури та правил WWW.

Технологія AJAX стрімко увірвалася в типовий набір технологій формування Веб-сторінок і зараз набуває ще більшої популярності.
Вперше користувачі близько познайомилися з AJAX в новій пошті Google Mail (Gmail) і були вражені високою інтерактивністю Веб-сторінок та їхньою “легкістю” під час змін. Фактично, по інтерактивності такі сторінки вже більше співмірні з локальними програмами “офісного” класу ніж з традиційними HTML-сторінками.
Я не буду зараз вдаватися в деталі технології (це тема для окремого матеріалу, і сподіваюся, що такий матеріал в нас на сайті ще зявиться), відмічу коротко що суть технології наступна. Браузер, окрім статичного HTML разом зі сторінкою підтягує досить хитрий JavaScript код, який постійно тримає звязок зі сервером, отримує потрібні інструкції зі сервера, і відповідно до них модифікує код сторінки (сторінка видозмінюється).
Детальніше про технологію можна почитати наприклад тут http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%29
У цій статті мова дещо про інше. Річ у тім, що окрім броузерів сторінки сайту “переглядають” і роботи пошукових систем. А для них звичайно AJAX не значить нічого, і замість AJAX-сторінок вони бачать пусте місце, або стартовий статичний HMTL-код сторінки.
Тут і виникає певна проблема. Попри всю зручність і ефектність сайт виконаний по технології AJAX може для пошукової системи бути пустим місцем. Тобто відвідувачі на сайт з пошуківців потрапляти не будуть. А таку розкіш можуть дозволити далеко не всі власники сайтів.
Коли я вперше познайомився з AJAX, моя думка щодо технології з наведеної вище причини була цілком негативною.
Проте, при детальнішому розгляді стає зрозуміло, що не все так погано. Більше того, використання AJAX для деяких типів сайтів за певних умов може стати навіть корисним з точки зору позиціонування в пошукових системах.

Майже кожен починаючий власник (адміністратор) сайту додає до сайту таку інтерактивну компоненту як форум.

Як правило створюється один тематичний форум та кілька загально тематичних “Різне”, “Балачка”, “Гумор”. Власник бере на себе підтримку кількох різнопланових форумів.

Відвідувачів не багато і через деякій час навіть власник перестає публікуватись на своєму форумі. Не отримує відгуки на свої ідеї, цікаві теми залишаються нерозкритими. Автор нікому невідомий.

У результаті сайти обвішані форумами, форумчиками, форумчишками з кількістю тем від 1 до 100. Навіть популярні сайти, навіть з цікавими темами.

Для чого створюють форуми на додаток до сайту? Форум (на думку власника сайту) має:

Цікаву новину написали тут АИН. Харьковский губернатор лично вышел в интернет-форум. Харківський губернатор самостійно спілкувався на якомусь форумі тривалий час з іншими дописувачами, обговорюючи проблеми регіону.
На жаль в публікації не наведено посилань на сам форум, щоби безпосередньо ознайомитися з цим фактом.
Мою увагу дане повідомлення привернуло тим, що я приклав немало зусиль до залучення до роботи на нашому Форумі Рідного Міста політиків та можновладців Львова. І зі сумом мушу визнати, що дані зусилля були потрачені практично намарно (принаймні серед влади, кілька цікавих молодих політиків активно пишуть на Форумі). У той же час про даний Форум неодноразово інформувалося і депутатів місцевих рад (зокрема, кілька раз на сесії Львівської міської Ради роздавалися запрошення до участі в Форумі), посилання на Форум стоїть на видному місці чільної сторінки сайту ЛМР і багато інших кроків мною (і іншими активістами Форуму) робилося в даному напрямку. Але...

Вкрай небезпечний хробак нового класу Net-Worm.Perl.Santy.a останніми днями поширювався мережею Інтернет. Особливістю хробака є його орієнтація на високорівневі прикладні серверні рішення (у даному випадку форум phpBB), а не робочі станції користувачів.
Крім того, хробак має ряд інших особливостей, які можна в певній мірі вважати визначальними для шкідливого ПЗ нового покоління.