Натрапив на форум офіційного сайту Міністерства науки та освіти України http://www.mon.gov.ua/phpbb/index.php
У перший момент не повірив - один з двох розділів - "Хабарництво у навчальних закладах". Якщо чесно, ситуація мене зацікавила, а навіть і вразила. Я вже п'ять років адмініструю досить популярний форум http://misto.ridne.net і знаю, як важко буває, коли на форумі зявляється компрометуючий когось допис (особливо про корупцію).
А тут - цілий розділ. Та ще й на офіційному сайті міністерства. А тепер питання - навіщо воно їм? Адже по анонімному допису якось складно вживати заходів, з другого боку - інформація з форуму не видаляється. І так виходить, що на офіційному сайті міністерства висить повідомлення, що "такий-то директор садочку взяв у мене 100 баксів". Для більшості людей, що не близькі до інтернету, різниці між форумом та сайтом нема жодної. Як і для юристів (до речі, можна переглянути наприклад, ось цей матеріал про відповідальність власників та модераторів форумів http://it.ridne.net/moderators-law).
Зразу моделюю ситуацію - хтось на замовлення кидає повідомлення, де "жертва" виступає як "хабарник", далі дається відмашка для проведення комплексної перевірки і пішло-поїхало...
Думаю, форум МОНУ - це помилка. Форуми при державних органах можуть і повинні існувати, але не в форматі Гайд-Парку, а в форматі "громадської приймальні" та "бази знань"
P.S.Не думайте, що тут щось особисте. Форум переглянув, жодного знайомого прізвища чи закладу не знайшов.

Holidays in Greece
HDR and 4K TV Review

По світу уже відбулося кілька судових процесів проти власників Інтернет-форумів щодо інформації, яка розміщується користувачами на форумах.
У деяких з позовів винними було визнано власників, у деяких - власники змогли уникнути відповідальності.
Типовим аргументом позивачів було те, що раз форум є сайтом, який має власника, то власник повинен нести відповідальність за інформацію, що на сайті розміщено.
Аргументом захисту було те, що інформація розміщається користувачами, тому не відповідає позиції власників сайту.
Проте, коли суди приймали рішення на користь позивача, вони виходили з наступної логіки - "раз ви є власниками, ви могли усунути таку інформацію зі сайту, якщо ж ви її зберегли - значить вона відповідає вашій позиції".
Тепер дана нитка суджень отримала нове, цілком логічне (в дусі судження) продовження. "Раз у розділу форуму є модератор, значить він повинен нести відповідальність за зміст розділу. І якщо в розділі є інформація, що суперечить закону, а він її не усунув - значить він підтримує дану точку зору".
Таке ріщення було прийнято судом німецького Гамбурга щодо форуму Heise Online згідно позову фірми Universal Boards. Деталі процесу є тут
http://www.theregister.co.uk/2006/04/21/moderator_liable_for_comments/