Порівняння двох програм для локального пошуку
Submitted by Andriy Peleschyshyn on Sun, 06/03/2005 - 00:52.
Висновок - Kopernic Desktop Search виглядає на якісний спеціалізований продукт, орієнтований на розв'язання однієї конкретної задачі. Google Desktop Search - більше схожий на не дуже вдалий експеримент в стилі Microsoft по інтеграції глобальних та локальних функцій (у даному випадку - пошуку).
Кому не розходиться на бренді - раджу Коперніка.
У звязку з катастрофічним ростом об'єму інформації на персональному комп'ютері вирішив поекспериментувати з ПЗ для локального пошуку.
Спробував спочатку Google Desktop Search а потім Kopernic Desktop Search.
Висновок очевидний - перевага на боці Коперніка. За Гуглом - тільки голосна назва фірми-виробника.
Дивіться самі:
- Google Desktop Search проіндексував мені 15 тисяч документів, Kopernic Desktop Search - понад 100 тисяч.
- Копернік індексував критично важливі для мене PDF, Гугл не помічає їх (напевно ліцензію в Adobe на опрацювання PDF не купили).
- Копернік індексує всякі відео та аудіо файли, що також буває корисно.
- У Гугла практично нема налаштування пошуку. У Коперніка він достатньо широкий (вибір директорії, типу, дати та розміру файлу)
- У Гуглі результат пошуку виводиться в броузер (навіщось інтегрується в глобальний інтернет-пошук Гугла). У Коперніка - зручний спеціальний інтерфейс.
- Гугл відкриває окремий Веб-сервіс на окремому порті (що вимагає переналаштування файрвола або породжує потенційну дирку в системі)
Висновок - Kopernic Desktop Search виглядає на якісний спеціалізований продукт, орієнтований на розв'язання однієї конкретної задачі. Google Desktop Search - більше схожий на не дуже вдалий експеримент в стилі Microsoft по інтеграції глобальних та локальних функцій (у даному випадку - пошуку).
Кому не розходиться на бренді - раджу Коперніка.
Варто було мені
Варто було мені написати дане повідомлення, як стало відомо, що гугл випустив нову версію свого локального пошуку, в якому розширено перелік типів файлів, що підлягають індексації, зокрема добавлені PDF та мультимедія
А пан пробував А
А пан пробував Архіваріус?
Жартую:) Для згаданого пошуку є 2-3 програми, характеристики котрих сняться розробникам гуглів.
Коперник не підтримує кирилицю
Коперник не підтримує кирилічні кодування. Тобто документи індексує, але пошук по них проводити відмовляється, ще й инколи вилітає при спробі здійснити такий пошук. Внаслідок цього він мені виявився практично непотрібним. Тому зніс. Ґуґлівський локальний пошук ще не пробував.
Дивно
Дивно.
У мене з кирилицею працює без жодних проблем. І всюди де я пробував (десь на 5 різних комп'ютерах).
У попердній версії Копернік у мене розумів тотожності великих і малих кириличних літер. Тобто пошук по "андрій" не давав документів зі словом "Андрій".
Але після апгрейду до останньої версії Коперніка і ця незручність була усунута.
link?
а чом би зразу не давати лінк на сторінку Коперніка?
Та прошу дуже: h
Та прошу дуже:
http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/
Копернік і кирилиця
Поставив Коперніка, кирилицю підртимує, але розрізняє великі і малі букви. Крім того потрібно точно вказати фразу пошуку, бо Копернік не розрізняє словоформи.
Post new comment