Цікава стаття російського рекламіста з'явилася в Інтернеті - Реклама:
Эффективно -
не обязательно дорого. Гарно написана та легко читається. Можливо занадто емоційна та різка. Але, безсумнівно, корисна. Раджу прочитати.
Приходить до голови цікава екстраполяція щодо Web-дизайну. Але про це далі

Висновок зі статті - головне в рекламі - не оригінальність та креативність, а ефективність. . У випадках, коли оригінальність іде на шкоду зрозумілості та ефективності реклами, креативність - зло.
Ніби твередження очевидне. Але чомусь далеко не завжди впроваджене в життя. І постійно зустрічаєш рекламу, після якої думаєш (якщо ще в стані) - а що ж рекламували?

Твердження статті можна сміливо екстраполювати і на Веб-дизайн. Не важлива креативність та оригінальність дизайну сайта. Важлива його доступність та ефективність.
Якщо креативність іде на шкоду іншим аспектам сайтобудівництва, вона повинна усуватися.

Це цілком логічно для Web-сайтів та інших Інтернет-проектів, які мають обмежений бюджет (а це практично усі проекти).
Ріст затрат на дизайн сайту призводять до зменшення затрат на наповнення сайту та види робіт.

Давайте підрахуємо:

Талановитий креативний Web-дизайнер за оригінальний, новий, раніше не бачений дизайн сайту реально може вимагати 500 доларів. Це без реалізації сайту. Лише малювання.
(Це дуже мало, я пишу з огляду на сумні українські реалії та низький рівень оплати артистичних людей).

За ті самі гроші можна найняти фахівця з предметної області сайта, який напише (по 20 доларів за статтю) 500/20=25 статтей по тематиці сайту.

Як ви думаєте, що в результаті буде мати кращий ефект для сайту - 1-й (креативний) чи 2-й (змістовний) варіант? Я переконаний що другий

Якщо немає що писати :) (таке те ж буває), то за ті ж гроші можна зробити щось одне зі списку:

Так що не поспішайте витрачати кошти на "креатив" - оцініть реально, чи все уже зроблено?

&copy Андрій Пелещишин